Очень часто на форумах в Интернете встречаются высказывания, типа TDA7294 - полный отстой, а вот LM3886 - это рулез! Я решил проверить, так это или нет.
Первым этапам сравним их параметры, заявленные производителем:
Примерно то на то: у 3886 несколько больше допустимое напряжеие питания и выходная мощность. Но и искажения больше. Зависимость Кг от выходной мощности заставляет предположить, что у 3886 довольно заметные искажения типа "ступенька" - большой шаг в направлении "транзисторного" звучания. У 7294 графики более ровные, что означает меньшую зависимость нелинейности от частоты и выходной мощности, т.е. микросхема "более одинаковая" - это хорошо.
Итак, на радиорынке купил готовые платы усилителей, чуть-чуть доработал (добавил переменный резистор на вход 7294, чтобы уровнять коэффициенты усиления и пленочные конденсаторы в цЕпи питания). Чтобы можно было сравнивать корректно, я сделал следующее:
И источник питания (он должен быть хорошим, иначе на результат повлияют его недостатки):
А вот как выглядит все это дело (клик по картинке открывает ее в новом окне):
Выходы обоих усилителей через переключатель подключены к колонке (этот переключатель лежит на колонке на правом фото). Положения переключателя были промаркированы цифрами "1" и "2", причем уже после того, как провода (одинаковые), идущие от колонки к усилителю изрядно перепутались. Поэтому какая микросхема соответствовала какому положению переключателя, я узнал только после того, как все разобрал.
Почему сравнение черновое? По нескольким причинам:
Для чего я так подробно описываю что и как делалось? Чтобы не возникало сомнений в корректности проведенного эксперимента.
Первым этапам сравним их параметры, заявленные производителем:
| Параметр |
TDA7294
|
LM3886
|
|---|---|---|
| Макс. напряжение питания (одно плечо) |
|
|
| Заявленная максимальная выходная мощность |
70 (100) Вт
при Кг=0,5% (10%) |
68 (135) Вт
при Кг=0,1% |
| Кг |
0,005%
f= 1кГц |
0,03%
20 Гц<= f <= 20 кГц |
| Скорость нарастания Uвых |
10 вольт/ мкс
|
19 без и 8 с цепью компенсации ООС вольт/ мкс
|
| Выходные транзисторы |
полевые
|
биполярные
|
| Зависимость Кг от Рвых |  |  |
| Зависимость Кг от частоты |  |  |
Итак, на радиорынке купил готовые платы усилителей, чуть-чуть доработал (добавил переменный резистор на вход 7294, чтобы уровнять коэффициенты усиления и пленочные конденсаторы в цЕпи питания). Чтобы можно было сравнивать корректно, я сделал следующее:
- Установил микросхемы на общий радиатор (корпус LM3886 покрыт пластмассой и не коротит).
- Подключил к одному источнику питания.
- Запараллелил их входы.
И источник питания (он должен быть хорошим, иначе на результат повлияют его недостатки):
А вот как выглядит все это дело (клик по картинке открывает ее в новом окне):
 |  |  |
|---|---|---|
усилители
|
блок питания
|
весь комплекс
|
Выходы обоих усилителей через переключатель подключены к колонке (этот переключатель лежит на колонке на правом фото). Положения переключателя были промаркированы цифрами "1" и "2", причем уже после того, как провода (одинаковые), идущие от колонки к усилителю изрядно перепутались. Поэтому какая микросхема соответствовала какому положению переключателя, я узнал только после того, как все разобрал.
Почему сравнение черновое? По нескольким причинам:
- Схемы нужно собирать или вточности по даташитам или по наиболее оптимальным схемам, где они могли бы показать свои лучшие стороны.
- Необходимо было измерить основные параметры усилителей (а еще лучше и кучу "неосновных", но важных).
- И отслушивать нужно было много, тщательно и с различной аппаратурой.
Для чего я так подробно описываю что и как делалось? Чтобы не возникало сомнений в корректности проведенного эксперимента.
Комментариев нет:
Отправить комментарий